sábado, 2 de mayo de 2015

Orígenes del primero de mayo

Por @Josecomunicando

– Parte I –

El día de la huelga universal


Se considera de forma errónea, que la lucha por las tres ochos (8 horas de trabajo, 8 horas de descanso y 8 horas de esparcimiento) fue una demanda originada en el movimiento obrero norteamericano de finales del siglo XIX. Este error se debe en parte a que las luchas por su conquista se transformaron en verdaderos hitos del movimiento obrero mundial a raíz de las valientes y decididas posturas llevadas adelante por la clase trabajadora Norteamérica que de forma masiva se lanzó a su conquista y hasta entregó su vida en pos de este objetivo.
En inicios del año 1894 en la publicación Sprawa Robotnicza, en un texto escrito en polaco por la gran intelectual revolucionaria Rosa Luxemburgo, deja expreso el largo recorrido de esta jornada más que simbólica para la clase trabajadora mundial. Luxemburgo lo relata de la siguiente manera: “La feliz idea de instaurar un día de fiesta proletaria para lograr la jornada laboral de ocho horas nació en Australia, donde ya en 1856 los obreros habían decidido organizar un día completo de huelga, con mitines y entretenimiento, como una manifestación a favor de la jornada de ocho horas. Se eligió el 21 de abril para esa celebración.
Al principio los obreros australianos pensaban en una única celebración, aquel 21 de abril de 1856. Pero como esa primera celebración tuvo un efecto muy fuerte sobre las masas proletarias de Australia, animándolas con ideas agitadoras, se decidió repetirla todos los años.
Efectivamente: ¿Qué podría proporcionarles a los trabajadores más coraje y fe en su propia fuerza que un paro masivo, decidido por ellos mismos?
¿Qué podría proporcionarles más valor a los eternos esclavos de las fábricas y de los talleres que el reconocimiento de su propia gente?
Por eso, la idea de una fiesta proletaria fue rápidamente aceptada y comenzó a extenderse de Australia a otros países, hasta conquistar finalmente todo el mundo proletario.
Los primeros en seguir el ejemplo de los obreros australianos fueron los norteamericanos.
En 1886 se fijó el 1º de mayo como el día de la huelga universal. Ese día, 200.000 trabajadores abandonaron sus lugares de trabajo y exigieron la jornada laboral de ocho horas. Más tarde, la policía y el hostigamiento legal impidieron por muchos años la repetición de esa gran manifestación.
Sin embargo, en 1888 restablecieron su decisión y fijaron el 1º de mayo de 1890 como el día de la siguiente celebración.
Mientras tanto, el movimiento obrero en Europa se había fortalecido notablemente. La expresión más poderosa de este movimiento ocurrió en el Congreso Internacional Obrero de 1889. En ese Congreso, al que asistieron 400 delegados, se decidió que la jornada de ocho horas debía ser la primera reivindicación. El delegado de los sindicatos franceses, el obrero Lavigne de Burdeos, propuso difundir esa reivindicación en todos los países mediante un paro universal. El delegado de los trabajadores estadounidenses llamó la atención de sus camaradas sobre la decisión de ir a la huelga el día 1º de mayo de 1890, por lo que el Congreso fijó esa fecha para la fiesta proletaria universal.
Los obreros, al igual que treinta años antes en Australia, pensaban solamente en una única manifestación. Ese 1º de mayo de 1890 el Congreso había decidido que los trabajadores de todos los países se manifestarían juntos por la jornada de ocho horas. Nadie había hablado de repetir la celebración en años siguientes. Naturalmente, nadie podía predecir el enorme éxito que tendría esa idea ni la rapidez con que sería adoptada por la clase obrera. Sin embargo, fue suficiente celebrar el 1º de mayo tan sólo una vez para que todos comprendieran y sintieran que debía convertirse en una institución anual y permanente”.
Hoy casi 200 años después de aquellas primeras expresiones claras del movimiento obrero, el día de trabajadxr es celebrado en casi todo occidente de diversas formas. En algunos países socialistas, con multitudinarias marchas y en algunos países capitalistas con feriados que llaman al olvido y otros países con movilizaciones atadas a las demandas vigentes del movimiento obrero, pero en términos generales desde una visión fragmentada del movimiento trabajador.
Aunque el origen de este día sea de forma universal, el capitalismo ha logrado en términos generales que esta fecha sea de felicitación a quienes trabajan y no de demanda de las exigencias de una clase que aún pugna para que se respeten, (como mínimo) las ochos horas.

– Parte II –
10406504_878050632286488_2745146697317036940_n
Entre los mártires de Chicago se encontraba el periodista de origen Alemán, Adolph Fischer, redactor del Arbeiter Zeitung. Su “crimen”, para merecer la muerte en la horca junto a cuatro trabajadores, fue escribir una proclama luego de presenciar el 3 de mayo 1886 una violenta represión a una manifestación obrera, donde fueron asesinados por la policía 6 trabajadores en la fábrica de maquinaria agrícola McCormick de Chicago.
Fischer escribió en el periódico una proclama que meses más tarde le costaría la vida, luego de un fraudulento juicio en los tribunales norteamericanos.
“Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormick, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza! ¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria. Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo. Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!. Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden…¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís! ¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!.”
“Firmeza en el rostro de Fischer”, con estas palabras lo recordara el cubano José Martì, quien presenció el momento de ejecución de los mártires, cuando trabajaba como corresponsal para el diario “La Nación” de Argentina.
Este primero de mayo comeremos locro, pero nunca debemos olvidar el origen del coraje que suena desde el siglo XIX

– Parte III –

Las voces de los mártires de Chicago.

martireschicago
“A los condenados los llamaron a hablar antes de sentenciarlos. No mostraron ni arrepentimiento ni remordimiento, era la sociedad la que estaba en juicio, no ellos”. De esta forma se recuerda aquel fin de juicio en la página web de la CNT de España.
Las palabras llenas de orgullo y desafiantes al poder dichas por los trabajadores condenados, de seguro retumbaron en la sala, en los rostros de quienes condenaron y quedaron como una interpelación para la sociedad y la historia.

Spies, nacido en Alemania en 1855:
“Hemos explicado al pueblo sus condiciones y relaciones sociales. Hemos dicho que el sistema del salario, como forma específica del desenvolvimiento social, habría de dejar paso, por necesidad lógica, a formas más elevadas de civilización. Al dirigirme a este tribunal lo hago como representante de una clase enfrente de los de otra clase enemiga. Podéis sentenciarme, pero al menos que se sepa que en Illinois ocho hombres fueron sentenciados a muerte por creer en un bienestar futuro, por no perder la fe en el último triunfo de la Libertad y la Justicia». Y concluyó con estas palabras: «¡Mi defensa es vuestra acusación! Las causas de mis supuestos crímenes: ¡vuestra historia! (…) Ya he expuesto mis ideas. Constituyen parte de mi mismo y si pensáis que habréis de aniquilar estas ideas, que día a día ganan más y más terreno, (…) si una vez más ustedes imponen la pena de muerte por atreverse a decir la verdad y los reto a mostrarnos cuándo hemos mentido digo, si la muerte es la pena por declarar la verdad, pues pagaré con orgullo y desafío el alto precio! ¡Llamen al verdugo!”

Parsons, nacido en EEUU en 1848:
“Yo como trabajador he expuesto lo que creía justos clamores de la clase obrera, he defendido su derecho a la libertad y a disponer del trabajo y de los frutos del trabajo. Yo creo que los representantes de los millonarios de Chicago organizados os reclama nuestra inmediata extinción por medio de una muerte ignominiosa. ¿Y qué justicia es la vuestra? Este proceso se ha iniciado y se ha seguido contra nosotros, inspirado por los capitalistas, por los que creen que el pueblo no tiene más que un derecho y un deber, el de la obediencia. El capital es el sobrante acumulado del trabajo, es el producto del trabajo. La función del capital se reduce actualmente a apropiarse y confiscar para su uso exclusivo y su beneficio el sobrante del trabajo de los que crean toda la riqueza. El sistema capitalista está amparado por la ley, y de hecho la ley y el capital son una misma cosa. ¿Creéis que la guerra social se acabará estrangulándonos bárbaramente? ¡Ah no! Sobre vuestro veredicto quedará el del pueblo americano y el del mundo entero. Quedará el veredicto popular para decir que la guerra social no ha terminado por tan poca cosa.”

Engel, nacido en Alemania en 1836:
“¿Por qué razón se me acusa de asesino? Por la misma que tuve que abandonar Alemania, por la pobreza, por la miseria de la clase trabajadora. Sólo por la fuerza podrán emanciparse los trabajadores, de acuerdo con lo que la historia enseña. ¿En que consiste mi crimen? En que he trabajado por el establecimiento de un sistema social donde sea imposible que mientras unos amontonan millones otros caen en la degradación y la miseria. Así como el agua y el aire son libres para todos, así la tierra y las invenciones de los hombres de ciencia deben ser utilizados en beneficio de todos. Vuestras leyes están en oposición con las de la naturaleza, y mediante ellas robáis a las masas el derecho a la vida, la libertad, el bienestar. Yo no combato individualmente a los capitalistas; combato el sistema que da privilegio. Mi más ardiente deseo es que los trabajadores sepan quienes son sus enemigos y sus amigos.”

Fischer, nacido en Alemania en 1857:
“En todas las épocas, cuando la situación del pueblo ha llegado a un punto tal que una gran parte se queja de las injusticias existentes, la clase poseedora responde que las censuras son infundadas, y atribuye el descontento a la influencia de ambiciosos agitadores. La historia se repite. En todo tiempo los poderosos han creído que las ideas de pro se abandonarían con la supresión de algunos agitadores; hoy la burguesía cree detener el movimiento de las reivindicaciones proletarias por el sacrificio de algunos de sus defensores. Pero aunque los obstáculos que se opongan al progreso parezcan insuperables, siempre han sido vencidos, y esta vez no constituirán una excepción a la regla. Este veredicto es un golpe de muerte a la libertad de prensa, a la libertad de pensamiento, a la libertad de la palabra en este país. El pueblo tomará nota de ello. Si yo he de ser ahorcado por profesar las ideas anarquistas, por mi amor a la libertad, a la igualdad y a la fraternidad, entonces no tengo nada que objetar. Si la muerte es la pena correlativa a nuestra ardiente pasión por la libertad de la especie humana, entonces, yo les digo muy alto, disponed de mi vida.”

Lingg, nacido en Alemania en 1864:
“Para nosotros la tendencia del progreso es la del anarquismo, esto es la sociedad libre sin clases ni gobernantes, una sociedad de soberanos, en la que la libertad y la igualdad económica de todos producirían un equilibrio estable con bases y condición del orden natural». (…) «Me concedéis, después de condenarme a muerte, la libertad de pronunciar mi último discurso. Me acusáis de despreciar la ley y el orden. ¿Y qué significan la ley y el orden? Yo repito que soy enemigo del orden actual y repito también que lo combatiré con todas mis fuerzas mientras tenga aliento para respirar… Os desprecio; desprecio vuestro orden, vuestras leyes, vuestra fuerza, vuestra autoridad. ¡AHORCADME!
«Salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos. Abajo está la concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro… Firmeza en el rostro de Fischer, plegaria en el de Spies, orgullo en el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita: “la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora». Les bajan las capuchas, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos caen y se balancean en una danza espantable». (Relato de la ejecución por José Martí, corresponsal en Chicago del periódico La Nación de Argentina).

– Parte final –

Una mirada al futuro
538492_10151005878233136_60677693135_13276379_202061906_n“El 1º de mayo significaba establecer la jornada de ocho horas. Pero aún después de haber logrado este objetivo, ese 1º de mayo no fue abandonado. Mientras continúe la lucha de los obreros contra la burguesía y la clase dominante, mientras todas las exigencias no hayan sido satisfechas, el 1º de mayo continuará siendo la manifestación anual de esos reclamos. Y cuando lleguen días mejores, cuando la clase obrera del mundo haya logrado su objetivo, es probable que la humanidad entera también celebre el 1º de mayo, honrando las amargas luchas y los sufrimientos del pasado”. Rosa Luxemburg (febrero 1894)

jueves, 30 de abril de 2015

Monte Maíz: en defensa de la salud y la vida

Foto: Leonardo Rossi
Por Prensared

La Municipalidad de Monte Maíz fue sede anoche de una Audiencia Pública, ampliamente representativa de vecinos, productores, aplicadores e instancias de gobierno que sesionó con más de un centenar de participantes. En la ocasión comenzó el tratamiento del proyecto de Ordenanza presentada por la Red de Prevención Ambiental y por la Salud de esa localidad.
La actividad fue presidida por Ignacio Silva, titular del Concejo Deliberante y en representación del gobierno provincial participó Juan Cruz Molina Hafford, Secretario de Agricultura.
A pedido de los vecinos, participó el Dr. Medardo Ávila Vázquez, quien estuvo a cargo de las investigaciones del Campamento Sanitario de Monte Maíz, realizado por médicos y estudiantes de la UNC, que en su Informe Final concluye que los casos de cáncer en esa localidad triplican las medias provincial y nacional, como consecuencia de la aplicación de agrotóxicos.
También por solicitud de los vecinos estuvo presente el Dr. Darío Ávila, abogado del histórico juicio contra las fumigaciones en barrio Ituzaingó Anexo y que colaboró con su asesoramiento en la elaboración del proyecto.

El proyecto de Ordenanza
Ésta limita a 1.000 metros la distancia para la aplicación terrestre de agrotóxicos y a 2.000 metros la aérea. Establece además la zona de resguardo ambiental, en la que no permite la limpieza y reparación mecánica de todo tipo de maquinaria y equipos para la aplicación de agrotóxicos y establece los plazos para la reubicación de los almacenamientos de estos productos fuera del radio urbano.

El debate
La discusión tuvo por contexto la reciente categorización del glifosato por parte de IARC (International Agency Research Cancer) en el Grupo 2A; es decir, en parámetros de la Organización Mundial de la Salud (OMS): “Probablemente cancerígeno para los seres humanos”. Asimismo, el dictamen del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, refrendado por el nuevo decano de la facultad, Marcelo Yorio, por el cual la Facultad resolvió no avalar el trabajo realizado por el Campamento Sanitario de Monte Maíz, generó un inevitable y necesario debate.
Interpelado por un productor agrícola de la zona, que requirió su opinión al respecto, el Dr. Medardo Ávila no vaciló en señalar las responsabilidades y presiones del Gobierno Provincial, en particular del propio Secretario de Agricultura, allí presente; que en su carácter de socios del agronegocio y de los laboratorios internacionales de citostáticos, vienen desarrollando una artera campaña para descalificar el trabajo científico.
Asimismo, el productor que pretendió reducir al debate a un simple “conflicto de intereses” mereció la más contundente respuesta de un vecino, quien señaló que no se puede mirar el problema como tal, ya que de lo que se trata es la defensa del derecho a la salud y la vida, ante intereses económicos individuales.
No conforme, el secretario de Agricultura, Juan Cruz Molina Hafford, haciendo gala de su incombustibilidad fue más allá, al decir que “Haciendo bien las cosas se puede fumigar hasta 200 metros” de las zonas pobladas, a lo que un aplicador agregó que “Con los productos nuevos podemos fumigar a diez metros de las casas”. Estas aventuradas afirmaciones merecieron una inmediata respuesta tanto de los vecinos como de profesionales presentes, a la par que se señaló que inclusive contrariaban legislación vigente impulsada por este mismo gobierno.
No conforme con ello, el Secretario insistió en proponer nuevos estudios epidemiológicos en la localidad, lo que fue ampliamente repudiado por los vecinos presentes quienes resaltaron que “los estudios ya están hechos” y que la actitud del Secretario, sólo era una maniobra de carácter dilatorio.
El secretario de Agricultura también fue blanco de las críticas de Ester Quispe, de la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida; quien en una emotiva intervención señaló su responsabilidad, así como la del Gobierno Provincial con los intereses que intentan la ilegal instalación de la planta de Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas; los sufrimientos de los barrios de la zona sur de la ciudad de Córdoba con la persistencia de la empresa Porta Hnos. y sus efluentes contaminantes del aire y en la generación de las condiciones de la emergencia ambiental provincial.
Por si las investigaciones realizadas por el Campamento Sanitario, encabezado por el Dr. Medardo Ávila, resultaran insuficientes, durante el transcurso del debate se evidenciaron nuevos casos de cáncer en niños recientemente detectados y nuevos decesos producto de esta patología.

Una amplia convocatoria
Además de los ya nombrados, entre otros y reflejando el carácter amplio de la convocatoria, participaron como invitados la periodista de Radio Nacional Fabiana Bringas, el ingeniero químico Marcos Tomasoni, testigo técnico de los vecinos de barrio Ituzaingó durante el histórico juicio, el Lic. Eduardo Ahamendaburu, presidente del Instituto de Salud Laboral y Medio Ambiente (ISLyMA) e integrante de la Mesa Ejecutiva Provincial de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) y Sergio Coria, integrante del Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba (CISPREN).


Protagonismo democrático
Esta primera parte de la Audiencia, que continuará próximamente con el tratamiento del resto del articulado del proyecto de Ordenanza, mostró que el ejercicio de formas directas y semidirectas del ejercicio democrático es posible. Un pueblo, en este caso el de Monte Maíz, que rompió los moldes de las parodias participativas, en las que la voluntad popular es escamoteada, para asumir el protagonismo que requiere una verdadera democracia Nada mas, ni nada menos, que para defender la salud y la vida.

www.prensared.org.ar

Violencia de género, el bache de nuestra sociedad

Por Redacción 351:

Reflexión sobre una problemática social que nos atañe a todos. Desde Redacción 351 invitamos a todos a replantearnos la cuestión de género.

Las mataron porque las creyeron de su propiedad. Para sus asesinos, ellas no tenían derecho a decidir. A decir no. Ellos, los asesinos, vivieron y viven en una sociedad que sigue fomentando ideas arcaicas, formas de convivir que determinan el lugar de la mujer. Una sociedad que afirma respetar la igualdad, pero sin embargo…
“Yo entiendo que cada una puede vestirse como quiera, pero…” “El tipo fue un hijo de p***, pero la mina…” “No tenían por qué matarla, pero…” Es ese “pero” el que revela, el que desenmascara, el que sigue vivo a la sombra de lo injustificable.
Cada vez que alguien emite alguna de esas frases, demuestra cuán perdidos estamos. Expresa que no hemos aprendido. Que por nuestros días, cualquier violación es posible, esperable, inevitable.
Cuando los medios estudian el comportamiento de la víctima, y no del victimario, cuando explican cómo una mujer tiene que actuar para evitar ser asesinada, legitiman el “pero”. Nos están diciendo “ellas tienen derecho a vivir, pero tienen que comportarse de tal o cual manera para evitar morir”.
Cuesta pensar en la vigencia de lo que connotan esas cuatro letritas. Como nunca resulta necesario afirmar que no hay peros que valgan. Que los culpables son los asesinos. Personas que sintiéndose frustradas ante una negativa, descargaron todo el odio sobre sus víctimas. Mujeres violadas y asesinadas y niños muertos son el saldo de la violencia de género.
Esto pasa en una comunidad que todavía justifica la agresión a través de relatos que legitiman relaciones de posesión. Los discursos que vemos en la tele y en la calle presuponen la idea de que las mujeres son locas, exageradas. A la vez, plantean que los varones son seres de instintos peligrosos. El mandato de “cuidarse” reafirma el peligro.
Ningún botón antipánico será tan efectivo como desterrar conceptos que aún llevamos dentro. Ningún castigo será suficiente, si la raíz de estos crímenes sigue firme. Mientras, nos seguirán diciendo en la cara “somos una sociedad que aboga la igualdad, pero…no tanto”

domingo, 26 de abril de 2015

"Lo que hicieron los profesionales fue cumplir con los objetivos que persigue la universidad"

abogado Dario Avila
La semana pasada el Decano de la Facultad de Agronomía de la UNC, Marcelo Conrero  anunciaba en su cuenta de Facebook el pedido de sumariar al equipo de investigadores y científicos que habían hecho pública la investigación de contaminación en Monte Maiz:  “Presente un proyecto solicitando se inicie sumario a estos difamadores faltos de ética profesional y que se desacrediten todas y cada una de las difusiones realizadas en los medios masivos por respeto a la dignidad de toda la comunidad de Monte Maíz y de la provincia de Córdoba que se vio engañada por el accionar malicioso de estas personas llevando miedo y temor en lugar de conocimiento que nos pueda permitir remediar algún caso que pudieran realmente existir en las comunidades”.

Para el abogado ambientalista Dario Avila, el pedido de sanción, “No tiene sustento jurídico, ni legal, porque en definitiva lo que hicieron los profesionales fue cumplir con los objetivos que persigue la universidad. Si uno repasa el estatuto de la universidad, en el “artículo 2 inciso b, c y e”*;  expresamente establece que el universitario debe vincularse con la sociedad y debe mostrarse como sensible a los problemas sociales. Además lo hecho es lo habitual para este tipo de relevamiento epidemiológico”.

El abogado subrayó los aspectos fundametales del informe elaborado por los investigadores en Monte Maíz: “La mortalidad por casos de cáncer aparecen cuadruplicados, superando las estadísticas de barrio Ituzaingo Anexo y aparecen una serie de enfermedades que están vinculados a daños ambientales, como son problemas respiratorios, asmas y casos de mal formaciones y abortos espontáneos”.

Ante el inminente tratamiento del pedido de sanción elevado por el Decano de Agronomía contra los investigadores, se realizó en la sede del CISPREN una concurrida asamblea donde participaron representantes de distintos sectores de nuestra sociedad. En ella se acordó un conjunto de medidas a seguir en solidaridad con el equipo de profesionales y en rechazo a las posibles sanciones administrativas que pudiesen ocurrir en la UNC. “Estamos diseñando una serie de acciones”, explicó Dario Avila y agregó: “vamos a presentar un petitorio para que se rechace el pedido de sumario administrativo,  a la par vamos a ir generando la posibilidad de presentar en la universidad el informe donde participe el Ministerio de Salud de la provincia, la Secretaria de Agricultura y funcionarios que tengan incidencia sobre esta materia, con el objetivo de mostrar los resultados del informe y que se debata públicamente como corresponde”.


Actividades a realizar:
  • -Martes 28/04: Viaje a Monte Maíz para acompañar a los vecinos en la presentación del Proyecto de ordenanza sobre USO DE PRODUCTOS QUIMICOS O BIOLÓGICOS DESTINADOS A LA FUMIGACION Y A LA FERILIZACIÓN AGRICOLA Y/O FORESTA.
  • -Miércoles 29/04: Presentación de los resultados de la investigación y conferencia de prensa - Ciudad Universitaria - Facultad de Psicología.
  • -Martes 5/05: Movilización al Consejo Superior para rechazar el intento de sumariar al Dr. Avila Vázquez

* Artículo 2 del Estatuto de la UNC
Misión de la Universidad. La Universidad, como institución rectora de los valores sustanciales de la sociedad y el pueblo a que pertenece, tiene los siguientes fines:
a)    La educación plena de la persona humana.
b)    La formación profesional y técnica, la promoción de la investigación científica, el elevado y libre desarrollo de la cultura y la efectiva integración del hombre en su comunidad, dentro de un régimen de autonomía y de convivencia democrática entre profesores, estudiantes y graduados.
c)    La difusión del saber superior entre todas las capas de la población mediante adecuados programas de extensión cultural.
d)    Promover la actuación del universitario en el seno del pueblo al que pertenece, destacando su sensibilidad para los problemas de su época y las soluciones de los mismos.
e)    Proyectar su atención permanente sobre los grandes problemas y necesidades de la vida nacional, colaborando desinteresadamente en su esclarecimiento y solución.

No fue un tsunami del cielo

Marcha por la emergencia socio-ambientall y sanitaria

Marcha a 2 meses de la inundación en Sierras Chicas, De la Sota responsable.

27 de abril / Colón y General Paz 18. hs

Convoca: Asamblea de Vecinos
Autoconvocados de Rio Ceballos

Adhiere: Vecinos del Chavascate

"La Voz" del apriete

El 14 de abril de la semana pasada, se abrieron formalmente en Córdoba las paritarias de lxs trabajadorxs de prensa 2015. En el programa Enredando las Mañanas, conversamos con Barbara Arias, secretaria de Prensa del Círculo Sindical de la Prensa de Córdoba, a raíz del hostigamiento sufrido por lxs trabajadorxs del diario La Voz del Interior cuando intentaban desarrollar una asamblea en el marco de las paritarias.

Audio descargar

La asamblea de trabajadorxs del medio gráfico se dio en el contexto de las negociaciones paritarias en las que participan, relató Arias, "los delegados paritarios, miembros de la comisión directiva del Cispren y los empresarios dueños de los medios de comunicación de Córdoba y algunos del interior". Entre ellos, también la Voz del Interior. "En esa oportunidad -explicó-, tras no haber abordado un acuerdo, desde el Cispren y el mandato de los delegados se dispuso continuar con el estado de asamblea permanente hasta la próxima audiencia que se va a celebrar el viernes 24 de abril. Eso se firmó de mutuo acuerdo entre las patronales y el gremio, frente a una autoridad del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación".

El desconocimiento de este acuerdo por parte de la patronal, mediante negativas y aprietes, no es exclusividad de La Voz. También "en el diario Día a Día, del mismo grupo -Clarín en Córdoba-, se está impidiendo la realización de asambleas en los lugares de trabajo".

Desde el Cispren manifestaron: "tenemos bien en claro que esto corresponde a una actitud de mala fe negociante de las empresas y están faltando a algo que se firmó de común acuerdo", por lo que procederán a elevar las denuncias correspondientes ante el Ministerio de Trabajo. "Es evidente -continuó Arias-, que es una actitud que está tratando de atomizar la lucha de los trabajadores, la organización. Nosotros hemos desestructurado lo que habitualmente se venía realizando en las negociaciones paritarias, que eran por porcentajes. Nosotros estamos hablando de un número, el número de la necesidad de los trabajadores y las trabajadoras de prensa. Entendemos que va a ser una negociación ardua y que vamos tener que estar a la vanguardia de la lucha porque las patronales están nerviosas".

Acerca de lo que sucedió el martes 21 de abril en las instalaciones del periódico, la secretaria de Prensa del gremio brindó detalles, indignada: "esto fue hacer una fantochada asquerosa, una intentona bastante burda de la patronal de atomizar una asamblea, una medida de fuerza de los trabajadores previamente acordada y firmada en el Ministerio. Ese día, los trabajadores de la Voz del Interior ya habían pedido permiso para la realización de la asamblea, se les había negado y ellos optaron por repartir una circular escrita entre los compañeros, en donde se hablaba de este plan de lucha, de profundizar la organización para conseguir una paritaria mejor, todo lo referente a la lucha paritaria".

Esta acción de difusión de los delegados paritarios, relató Arias, devino espontáneamente en una asamblea: "Entre tanto iban repartiendo esta circular escrita, sucedió que se armó una asamblea espontánea, porque los trabajadores fueron preguntando. Del testimonio de los delegados, surge que vino uno de los escribanos de la Voz del Interior, con un acta ya redactada -es decir que esa herramienta, esa arma ya la tenía La Voz del Interior en la manga para usarla cuando fuera necesario. Se vino con el acta redactada, le puso la fecha en el momento y les dijo [a los trabajadores] que tenían cinco minutos para declinar la actitud asamblearia y volver cada uno a sus puestos de trabajo. Caso contrario, la empresa vería una actitud hostil de parte de los trabajadores y serían apercibidos bajo la denominación de ‘falta gravísima’".

Históricamente, las patronales han visto en la organización de lxs trabajadorxs, una amenaza. Para Arias, el recurso de La Voz "es vergonzoso, gracioso pero peligroso a la vez, porque es una actitud que comienza, están listos para meter miedo cuando sea necesario para que los trabajadores no sigan profundizando su organización".

Sin embargo, no lograron desarticular la asamblea: "La estrategia patronal funciona a distintas escalas: hay trabajadores que, por miedo, no se acercan a las asambleas, pero por suerte, un número mayor de trabajadores sí se plegó a la asamblea, que se realizó de todas maneras, fue exitosa, con un muy buen número de compañeros y duró aproximadamente unos treinta, cuarenta minutos. En ella se habló de lo que se tenía que hablar, y eso le dio la oportunidad a los delegados gremiales, obreros y paritarios, para traer mandato al nuevo plenario en el Cispren", que tuvo lugar el pasado miércoles 22. En tanto, el viernes 24 se desarrollará una nueva audiencia paritaria.

sábado, 25 de abril de 2015

Medardo Avila explica el porque del pedido de sumario contra su persona y su equipo de investigación

Medardo Ávila, médico de pueblos fumigados nos explica el porqué del pedido sanción en el seno de la Universidad Nacional de Córdoba, que le ha realizado el Decano de la Facultad de Agronomía Marcelo Conrero, luego de haber hecho pública la investigación sobre contaminación con agrotoxicos en la localidad cordobesa de Monte Maiz.

Además nos comenta las medidas que se van a tomar desde las distintas asambleas socioambientales que luchan por la vida frente al taque del decano representante de Monsanto en la Universidad.

Por último denunció que en los campos de la UNC, se aplica Glifosato, (producto cancerígeno declarado recientemente por la OMS) para controlar malezas, lo cual es un peligro, ya que contamina el ámbito donde circulan miles de estudiantes todos los días.

miércoles, 22 de abril de 2015

Declaración del Comité de Bioética: Estudio de Salud Socio Ambiental de Monte Maíz

Atentos a la resolución del Honorable Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) Nº 89, del 17 de abril ppdo., en la cual dicho cuerpo afirma haber autorizado la realización de un campamento sanitario en la localidad de Monte Maíz de la Provincia de Córdoba entre los días 28 y 30 de octubre de 2014, para luego considerar:

·       “Que del mismo se dio información a los medios de comunicación de los datos recolectados emitiendo conclusiones que carecen de asidero científico alguno”.
·       “Que la Facultad de Ciencias Médicas no autorizó la realización de un trabajo científico”.
·       “Que dicha actividad de extensión carece de aprobación de Comité de Ética alguno, imprescindible para este tipo de tareas según expresa la legislación vigente.
·       “Que los instrumentos utilizados (encuestas) carecen de validación científica.

Y concluir que dicha Facultad “no se hace solidaria ni puede avalar las opiniones vertidas y expresa su preocupación por el negativo impacto de este curso de extensión” organizado por la Cátedra de Pediatría, es que como Comité de Bioética, conformado a los fines de la presente investigación, nos permitimos señalar lo siguiente:

1º Que es normativa de rigor en el quehacer académico que la UNC no sea solidaria con las investigaciones que se realizan en el ámbito de la misma, quedando tal solidaridad sujeta a los organismos de evaluación y referatos correspondientes; lo cual, cabe aclarar, resulta impropio de un Consejo Directivo -como el de la Facultad de Ciencias Médicas-, cuya filiación es de naturaleza política y no científica, razón por la cual la presente posición, amén de constituir una incomprensible intromisión, resulta discriminatoria del grupo científico responsable de la investigación a quien pretende condicionar en sus hallazgos al afirmar que siente “preocupación por el negativo impacto de este curso de extensión”.

2º Que el estudio socio ambiental realizado en Monte Maíz entre los días 14 y 18 de octubre de 2014 -y no en la fecha que indica la resolución-, fue de carácter observacional transversal mediante la realización de una encuesta de salud que alcanzo a toda la localidad y a informadores claves, previa obtención de consentimientos informados, complementadas con estudios ambientales de geo -localización de fuentes de exposición y recolección y análisis de muestras de suelo, aire y agua de sustancias químicas de aplicación en la producción agrícola probadamente nocivas para la salud.

3º Que el mismo fue realizado a instancias de los propios vecinos y autoridades del lugar, razón por la cual se formalizó ante la Facultad de Ciencias Médicas y la propia UNC un pedido de aprobación, el cual fue materializado mediante Resolución 1455/14 del HCD de la Facultad de Ciencias Médicas, apoyado por el Programa SUMA 400 de la UNC y rubricado por el Rector, Francisco Tamarit, y el Intendente de Monte Maíz, Luis María Trotte.

4º Que el estudio efectuado reviste un inobjetable carácter científico, siendo su diseño observacional de uso habitual en investigaciones epidemiológicas, contando además el equipo de investigadores con importantes asesores externos, incluso, ex altos funcionarios de la Oficina Panamericana de la Salud, quienes revisaron el protocolo, el instrumento de la encuesta y el consentimiento informado que firmaron todos los encuestados.

5º Que no es cierto que el estudio no se ajuste al marco normativo, tal como lo acredita la legislación vigente (Ministerio de Salud de la Nación, Resolución 1480/11 –Guía para investigación con Seres Humanos-) que señala: “las investigaciones observacionales que incluyen encuestas o entrevistas o procedimientos diagnósticos de rutina o se limitan al análisis de muestras biológicas o datos vinculados a personas y las investigaciones experimentales epidemiológicas o clínicas que se realizan con productos o procedimientos ya registrados por la autoridad reguladora requieren de la obtención de un consentimiento informado de los pacientes y de la evaluación inicial y periódica por un CEI. Dentro de este grupo, los estudios observacionales considerados de bajo riesgo, es decir, aquellos que presenten el mismo riesgo que la práctica médica de rutina, pueden recibir una evaluación inicial expeditiva y no requieren revisión periódica”.

6º Que por otro lado la Ley Provincial 9694/09 de Sistema de Evaluación, Registro y Fiscalización de las Investigaciones en Salud en Córdoba, establece en su Art 2º que “Quedan excluidas de esta Ley aquellas investigaciones que no incluyan intervenciones sobre la salud humana y no supongan riesgo para los individuos. En este caso podrán ser revisadas por un comité académico, por una comisión conformada a tal fin o por el comité de capacitación y docencia de la institución involucrada.”

7º Que pese a ello, la evaluación solicitada por los investigadores al Comité Ético de Investigación del Hospital Universitario de Maternidad y Neonatología de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNC, no pudo concretarse porque el mismo fue incomprensiblemente disuelto por parte de las autoridades académicas, en vísperas de la emisión de su dictamen, con el aparente propósito de impedir u obstaculizar que el trabajo solicitado se materializara; razón por la cual los investigadores tuvieron que acudir a una comisión conformada a tal fin -el presente Comité de Bioética-.

8º Que independientemente del cuestionable proceder de las autoridades de la Facultad, la investigación se llevó a cabo bajo la supervisión de este Comité de Bioética, conformado por miembros de organizaciones de Derechos Humanos y de salud colectiva, el que analizó el corpus de la misma efectuando observaciones y sugerencias que fueron receptadas favorablemente por los investigadores.

9º Que una vez concluida la investigación los resultados preliminares fueron brindados en primer lugar a los destinatarios directos de la misma: los vecinos y autoridades de Monte Maíz. Hecho del cual se hizo eco la prensa local, provincial, nacional e internacional, evidenciando una profunda preocupación por la salud de la población en claro contraste con las autoridades de la Facultad de Ciencias Médicas que en todo momento descalificaron la trascendencia del mismo, adoptando un proceder similar al de Monsanto cuando tildó de “ciencia basura” a lo actuado por la Organización Mundial de la Salud en la oportunidad en que se dio a conocer el informe del IARC sobre el carácter oncogénico de distintos agroquímicos, entre ellos el Glifosato.

10º Que a pesar de este actuar, que consideramos improcedente e impropio de una Facultad científica, democrática y reformista, los investigadores procedieron a informar, de manera fehaciente, los resultados finales del estudio a las respectivas autoridades universitarias, solicitando -de manera especial- una entrevista con el Sr. Decano a los fines de ampliar o aclarar lo que estimare pertinente, sin que hasta la fecha se haya obtenido respuesta alguna al respecto.

Sepa el Honorable Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNC que su posición política no agravia el buen nombre y la trayectoria del grupo científico involucrado en la investigación, sino que deja de lado la cuestión principal que motivó el trabajo cuestionado, que es el valor superior de la salud y la vida de los pobladores de la localidad de Monte Maíz ubicada en la Provincia de Córdoba, República Argentina.
                                                                                                                                              
20 de abril de 2015
Firman:
·       Moisés David Dib: Médico Legista, Profesor de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, Miembro de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Córdoba.
·       Rubén Arroyo: Abogado, ex miembro de la CONADEP Córdoba, Miembro de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Córdoba.
·       Mercedes Méndez: Licenciada en Enfermería perteneciente al Servicio de Cuidados Paliativos del Hospital Garrahan.
·       Carlos Godoy: Médico Infectólogo del Hospital Rawson, Miembro del Colectivo por el Derecho a la Salud de Córdoba.
·       Ariel Nervo: Vecino de Monte Maíz, representante de la comunidad en estudio.
·       Fernando Luna: Integrante de la Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos Humanos de Córdoba en el ENA.
·       Fabian Lang: Estudiante de Medicina de la UBA, Consejero Directivo de la Facultad de Medicina de la UBA (2010 – 2013), ex ayudante alumno de la 1ra. Cátedra de Histología, Biología Celular, Embriología y Genética de la Facultad de Medicina de la UBA (Cátedra de Andrés Carrasco).
·       Serena Perner: Médica Epidemióloga, Docente del Centro Regional Universitario Bariloche de la Universidad Nacional del Comahue.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates